Сохранение городских объектов историко-архитектурного наследия

Vestnik MGSU 1/2014
  • Бальзанникова Екатерина Михайловна - Самарский государственный архитектурно-строительный университет (ФГБОУ ВПО «СГАСУ») ассистент кафедры архи- тектуры, Самарский государственный архитектурно-строительный университет (ФГБОУ ВПО «СГАСУ»), 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 194; This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it .

Pages 15-24

Рассмотрена проблема сохранения городских объектов, обладающих значительной исторической и архитектурной ценностью. Приведены примеры использования таких объектов в современных условиях. Описан авторский комплексный метод по обеспечению сохранения ценных городских объектов историко-архитектурного наследия.

DOI: 10.22227/1997-0935.2014.1.15-24

References
  1. Рыбальченко Ю.Д., Самогоров В.А. Градостроительные преобразования в провинциальных городах России XVIII — начала XX вв. // Приволжский научный журнал. 2009. № 2. С. 65—71.
  2. Бальзанникова Е.М. Градостроительное формирование Самары и развитие промышленности города в конце XIX — начале XX в. // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2011. № 1. С. 44—48.
  3. Самогоров В.А., Иванов М.О. Архитектура Александра и Петра Щербачевых в Самаре. Самара, 2004. 119 с.
  4. Вавилонская Т.В. Задачи системного планирования в условиях архитектурно-исторической среды // Вестник МГСУ. 2009. № 2. С. 14—17.
  5. Вавилонская Т.В. Стратегия обновления архитектурно-исторической среды : монография. Самара : Самарский гос. архит.-строит. ун-т, 2008. 368 с.
  6. Каркарьян В.Г. Деревянное зодчество Самары, или Осень патриархов. Самара : Агни, 2002. 152 с.
  7. Baranova T.V., Kosenkova N.A. Synthetic image of orthodox architecture in the Middle Volga // Sacred architecture in shaping the identity of place. Politechnika Lubelska, Lublin, 2006, pp. 149—157.
  8. Cevat Erder. Our architectural heritage: from consciousness to conversation. UNESCO, United Kingdom, 1986, 236 p.
  9. Бальзанников М.И., Приворотский Д.С. Решение вопросов зрительного восприятия при строительстве храма св. Георгия Победоносца в Самаре // Architektura sakralna w ksztaltovaniu tozsamosci kulturowej miejsca. Lublin: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej. 2006, pp. 345—357.
  10. Bernard Feilden, Perek Linstrum. A European view // New uses for old buildings. Architectural conservation in Europe / Edited by Sherban Cantacuzino. Watson-Guptill Publications, New York, 1975, pр. 127—130.
  11. Bernard Feilden. Conservation of Historical Buildings // London, Butterworth and Co (Publishers) Ltd., 1982, pp. 6—12.
  12. Dennis Rodwell. Conversation legislation // New uses for old buildings. Architectural conservation in Europe / Edited by Sherban Cantacuzino. Watson-Guptill Publications, New York, 1975, pp. 127—136.
  13. Рыбачева О.С., Самогоров В.А. Понятие «Самарский двор» в системе правоустанавливающих и градорегулирующих документов // Вестник Томского гос. архит.-строит. ун-та. 2012. № 4 (37). С. 65—74.
  14. Самогоров В.А., Бальзанникова Е.М. Предприятия по производству строительных материалов в Самарском крае в конце XIX — начале XX веков // Вестник Волжского регионального отделения РААСН. 2013. № 16. С. 122—126.
  15. Бальзанникова Е.М. История развития предприятий мукомольной промышленности в Самаре в конце XIX — начале XX веков // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2012. № 3. С. 6—10.
  16. Бальзанникова Е.М. Реконструкция промышленной застройки по принципу организации лофтов // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре : Материалы 69-й Всеросс. науч-техн. конф. Самара : СГАСУ, 2012. Часть 1. С. 401—404.
  17. Указания по технологии ремонтно-строительного производства и технологические карты на работы при капитальном ремонте жилых домов. 2-е изд., перераб. и доп. Кн. 1. Общественные работы / под общ. ред. С.Д. Химунина. Л. : Стройиздат, Ленинградское отд., 1977. 432 с.
  18. Самогоров В.А., Рыбачева О.С. Реконструкция исторической части Самары с учетом сложившихся границ участков землепользования (дворовых пространств) // Вестник Волгогр. гос. архит-строит. ун-та. Сер.: Стр-во и архит. 2013. № 31 (50). Ч. 1. Города России. Проблемы проектирования и реализации. С. 300—304.
  19. Самогоров В.А., Рыбачёва О.С. Новое строительство в условиях исторически сложившейся застройки Самары с учетом границ дворовладений // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2011. № 3. С. 70—72.
  20. Вавилонская Т.В. Стратегия обновления архитектурно-исторической среды (на примере г. Самары) // Известия ОрелГТУ. Серия: Строительство и транспорт. 2009. № 3/23. С. 68—72.

Download

ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ - КУЛЬТУРНЫХ СИМВОЛОВ ВЛАСТИ

Vestnik MGSU 2/2018 Volume 13
  • Чайникова Олеся Олеговна - Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ) аспирант, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ), 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д. 4; This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it .

Pages 170-189

Предмет исследования: рассмотрена сложнейшая проблема современной реставрационной практики - восстановление частично разрушенных, руинированных и вовсе утраченных зданий, обладающих высокой художественной ценностью и являющихся парадными резиденциями европейских правителей, воспринимаемых сегодня как культурные символы своих стран. Анализ предпосылок и методов восстановления резиденций, дворцово-парковых ансамблей проведен на примере таких объектов, как Королевский замок в Варшаве, Берлинский городской дворец, Городской дворец в Потсдаме, Константиновский дворец в Стрельне, Королевский замок в Литве. На основе проведенного анализа восстановленных объектов рассмотрены концептуальные предложения проекта воссоздания комплекса Нижней дачи в парке Александрия в г. Петергофе. Цели: определить основные критерии выбора форм и методов воссоздания резиденций глав государств с учетом их ценностных характеристик и критериев значимости, важности воссоздаваемого объекта в окружающей среде. Материалы и методы: исследование выполнено на основе обзора и анализа исследований как отечественных авторов, так и зарубежных, анализа концептуальных проектов восстановления руинированных объектов, планируемых к реализации в ближайшей перспективе. Результаты: определены основные методы восстановления утраченных памятников архитектуры как культурных символов власти в европейской и отечественной практике, выделены наиболее характерные ценностные характеристики объектов воссоздания, а также их значимость в окружающей среде и в национальной культуре страны. Выводы: определены основные критерии и предпосылки восстановления резиденций при выборе метода их восстановления, а также определены ценностные характеристики и значение воссозданных зданий. Важное значение в определении метода воссоздания имеет предполагаемое функциональное назначение памятника. Ценность полученных результатов заключается в их характере: установлена массовость деятельности мирового масштаба, как следствие, «жизнеспособность», востребованность современным обществом. В рамках разработки и утверждения оптимального решения при воссоздании памятника архитектуры целесообразно применение программного 3D-моделирования, позволяющее взвешенно и максимально точно определить все стороны планируемого действа.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.170-189

References
  1. Алферова Г.В., Балдин В.И. и др. Международная хартия по консервации и реставрации исторических памятников и достопримечательных мест. Методика и практика сохранения памятников культуры. М. : Стройиздат, 1974. 145 с.
  2. Бобров Ю.Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия. М. : Эдсмит, 2004. 344 с.
  3. Ионина Н.А. Королевский замок в Варшаве // 100 великих замков. Энциклопедия. М. : Вече, 2003. 348 с.
  4. Захватович Я., Бегански П. Старый город в Варшаве. Варшава : Будовниство и архитектура, 1956. 18 с.
  5. Варшава. М. : Изд-во Интерпресс: Изд-во Агентства печати новости, 1999. 39 с.
  6. Циборовский А. Варшава. О разрушении и восстановлении города. Варшава : Праса, 1968. 328 с.
  7. Lileyko J. A companion guide to the Royal Castle in Warsaw. Warsaw, Interpress Publishers, 1980. 251 p.
  8. Медерский Л.А. Варшава. Архитектура и строительство городов мира. Л. : Стройиздат. 1967. 72 с.
  9. В прежних очертаниях. В Потсдаме выбран проект «воссоздания» королевского дворца // Архи.ру. Режим доступа: http://archi.ru/world/18732/v-prezhnih-ochertaniyah.
  10. Грицак Е.Н. Парки и дворцы Берлина и Потсдама. М. : Вече, 2006. 256 с. (Памятники всемирного наследия).
  11. Reconstruction of Berlin Palace. Humboldt-Box. Berlin. Режим доступа: http://humboldt-box.com/en_US/berlinerschloss.
  12. Германия. Дворцы и замки, Горы и реки, парки и виноградники, фахверк и югендштиль, пиво и брецель. Путеводитель «Вокруг света». 6-е изд. М. : Вокруг света, 2011. 440 с.
  13. Werning R.C. From Berliner Stadtschloss to Humboldt-box and back again: architecture in the conditional // Proceedings of the European Society for Aesthetics. 2012. Vol. 4. Pp. 136-148. Режим доступа: http://www.eurosa.org/volume-4.
  14. Третьяков Н.С., Гафифуллин Р.Ф. Константиновские дворцы в пригородах Санкт-Петербурга. Страницы истории. СПб. : ГМЗ «Павловск», «Арт-Палас», 2003. 176 с.
  15. Горбатенко С. Архитектура Стрельны. СПб. : Европейский Дом, 2008. 376 с.
  16. Юхнева Е.Д. Прогулки по Петергофу и Стрельне XIX века. Путеводитель. 2-е изд., испр. и доп. СПб. : Паритет, 2015. 368 с.
  17. Константиновский дворцово-парковый ансамбль: исследования и материалы: сб. ст. СПб. : Государственный комплекс «Дворец конгрессов», 2013. 308 с.
  18. Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры / отв. ред. Андросов Н.К. М. : Минкульт РСФСР, НИИ культуры, Объединение «Росреставрация», 1978. 256 с.
  19. Маклахлен Г. Литва / пер. с англ. О.В. Горшуновой. М. : АСТ, Астрель; Владимир: ВКТ, 2011. 334 с.
  20. История дворца // Национальный музей. Дворец великих князей литовских. Режим доступа: http://www.valdovurumai.lt/ru/istorya-dvorca.
  21. Соколов Г.И. Акрополь в Афинах. М. : Просвещение, 1968. 108 с.
  22. Афинский Акрополь 1975-1983. Научные исследования. Поиски реставрации. Музей Пушкина 26 июня - 26 июля 1985 г. М., 1985. 88 с.
  23. Логиаду-Платонос С. Кносс. Дворец Миноса. Минойская цивилизация: мифология - археология - история - находки - музей / пер. с греч. О. Цыбенко. Афины, 2014. 96 с.
  24. Тзоракис Г. Кноссос. Новый путеводитель по Кносскому дворцу. Афины, 2014. 120 с.
  25. Горбатенко С.Б. Петергофская дорога. Историко-архитектурный путеводитель. СПб. : Европейский Дом, 2001. 448 с.
  26. Латвия, Литва, Эстония. Мызы и музеи, Парки и заказники, воды и грязи, пляжи и аквапарки, острова и озера. Путеводитель «Вокруг света». М., Вокруг света, 2012. 348 с.
  27. Глемжа И.И. Памятники архитектуры Литвы (Охрана и реставрация). Л. : Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1978. 144 с.
  28. Папшис Л. Вильнюс: Минтис, 1977. 280 с.
  29. Almagro A. Preserving the architectural heritage of al-Andalus. From restoration to virtual reconstruction. Режим доступа: http://digital.csic.es/handle/10261/31687.
  30. Моисеева Т.В. Виртуальная реконструкция утраченных памятников архитектуры // Национальная культура глазами молодых : сб. мат. XL итогов. науч. конф. студентов, магистрантов, аспирантов (26 марта 2015 г.). Белорусский государственный университет культуры и искусств. Минск, 2015. С. 540-546. Режим доступа: http://repository.buk.by/123456789/5746.
  31. Виртуальная реконструкция историко-культурного наследия в форматах научного исследования и образовательного процесса : сб. науч. ст. / под ред. Л.И. Бородкина, М.В. Румянцева, Р.А. Барышева. Красноярск : Сиб. фед. ун-т, 2012. 196 c.
  32. Руденко М.П. Способы виртуальной реконструкции памятников архитектуры // Системный анализ и информационные технологии в науках о природе и обществе. 2015. T. 1-2 (8-9). С. 110-117. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=28150966.

Download

Results 1 - 2 of 2