МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИСТРОИТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ ЭВОЛЮЦИОННОГОМОДЕЛИРОВАНИЯ С УЧЕТОМ СЛУЧАЙНЫХОРГАНИЗАЦИОННЫХ ОЖИДАНИЙ

Vestnik MGSU 10/2016
  • Курченко Наталья Сергеевна - Брянский государственный инженерно-технологический университет (БГИТУ) кандидат технических наук, доцент кафедры строительного производства, Брянский государственный инженерно-технологический университет (БГИТУ), 241037, г. Брянск, пр-т Станке Димитрова, д. 3; This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it .
  • Алексейцев Анатолий Викторович - Брянский государственный инженерно-технологический университет (БГИТУ) кандидат технических наук, доцент кафедры строительного производства, Брянский государственный инженерно-технологический университет (БГИТУ), 241037, г. Брянск, пр-т Станке Димитрова, д. 3; This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it .
  • Галкин Сергей Сергеевич - Брянский государственный инженерно-технологический университет (БГИТУ) магистрант кафедры строительного производства, Брянский государственный инженерно-технологический университет (БГИТУ), 241037, г. Брянск, пр-т Станке Димитрова, д. 3; This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it .

Pages 120-130

Рассмотрен вопрос оптимальной оценки продолжительности строительства с учетом возможных организационных ожиданий. Для решения этой задачи разработана итерационная схема эволюционного моделирования, в которой в качестве варьируемых параметров используются случайные величины организационных ожиданий. Для повышения эффективности поиска решений применяются регулируемые генетические операторы. Работоспособность предлагаемого подхода проиллюстрирована примером формирования календарных планов возведения монолитных фундаментов для здания с учетом возможных срывов поставок бетона и арматурных каркасов. Использование представленной методики дает возможность автоматизированного получения нескольких альтернативных вариантов календарного планирования строительства в соответствии с нормативной или директивной продолжительностью. Применение данной вычислительной процедуры имеет перспективы учета простоев строительного производства из-за погодных явлений, аварийных ситуаций, связанных с поломками строительных машин или аварийными локальными обрушениями монтируемых конструкций.

DOI: 10.22227/1997-0935.2016.10.120-130

References
  1. Лапидус А.А. Влияние современных технологических и организационных мероприятий на достижение планируемых результатов строительных проектов // Технология и организация строительного производства. 2013. № 2 (3). С. 1.
  2. Птухин И.А., Морозова Т.Ф., Ракова К.М. Формирование ответственности участников строительства за нарушение календарных сроков выполнения работ по методу PERT // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2014. № 3 (18). С. 57-71.
  3. Jiang A., Issa R.R.A., Malek M. Construction project cash flow planning using the Pareto optimality efficiency network model // Journal of Civil Engineering and Management. 2011. Vol. 17. Issue 4. Pp. 510-519.
  4. Олейник П.П. Организация строительного производства. М. : МГСУ : Изд-во АСВ, 2010. 573 с. (Библиотека научных разработок и проектов МГСУ)
  5. Zhang X.Q., Gao H. Optimal performance-based building facility management //Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering. Vol. 25. Issue 4. 2010. Pp. 269-284.
  6. Захаров А.С. Методология проектирования на основе использования Microsoft office Project // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: Информатизация образования. 2011. № 3. С. 86-95.
  7. Chen S.-M., Griffis F.H., Chen P.-H., Chang L.-M. Simulation and analytical techniques for construction resource planning and scheduling // Automation in Construction. 2012. Issue 21. Pp. 99-113.
  8. Докучаев А.В., Котенко А.П. Решение задачи календарного планирования производства в условиях стохастической неопределенности параметров // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Физико-математические науки. 2007. № 2 (15). С. 182-183.
  9. Болотин С.А., Мещанинов И.Ю. Основы постановки частной задачи комбинаторной оптимизации строительства комплекса объектов // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2009. № 2 (602). С. 38-42.
  10. Болотин С.А., Мещанинов И.Ю. Методика оценки чувствительности схемы реализации комбинаторной оптимизации очередности освоения объектов // Вестник гражданских инженеров. 2009. № 2 (19). С. 20-24.
  11. Ризванов Д.А., Попов Д.В., Богданова Д.Р. Применение технологий распределенного искусственного интеллекта для решения задач календарного планирования // Информационные и математические технологии в науке и управлении : материалы XIII Байкальской Всеросс. с междунар. участием конф. Иркутск. 2008. T. 2. C. 76-82.
  12. Zavadskas E.K., Turskis Z., Tamošaitiene J. Risk assessment of construction projects // Journal of Civil Engineering and Management. 2010. Vol. 16. Issue 1. Pp. 33-46.
  13. De Snoo C., Van Wezel W., Jorna R.J. An empirical investigation of scheduling performance criteria // Journal of Operations Management. 2011. Issue 3. Pp. 181-193.
  14. Feng Y. Effect of safety investments on safety performance of building projects // Safety Science. 2013. Vol. 59. Pp. 28-45.
  15. Кремер О.Б., Подвальный С.Л. Программная реализация решения оптимизационных задач методом генетического алгоритма // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2012. Т. 8. № 3. С. 21-24.
  16. Мищенко В.Я., Емельянов Д.И., Тихоненко А.А. Разработка методики оптимизации распределения ресурсов в календарном планировании строительства на основе генетических алгоритмов // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 11. С. 76-78.
  17. Onwubolu G., Davendra D. Scheduling flow shop using differential evolution algorithm // European Journal of Operational Research. 2006. Vol. 171. Issue 2. Pp. 674-692.
  18. Rogalskaa M., Bożejkob W., Hejduckib Z. Time/cost optimization using hybrid evolutionary algorithm in construction project scheduling // Automation in Construction. 2008. Vol. 18. Issue 1. Pp. 24-31.
  19. Hyari K., El-Mashalen M., Kandil A. Optimal assignment of multiskilled labor in building construction projects // International Journal of Construction Education and Research. 2010. Vol. 6. No. 1. Pp. 70-80.
  20. Серпик И.Н., Лелетко А.А., Алексейцев А.В. Эволюционный синтез металических плоских рам в случае оценки несущей способности по методу предельного равновесия // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2007. № 8. С. 4-9.
  21. Алексейцев А.В., Курченко Н.С. Поиск рациональных параметров стержневых металлоконструкций на основе адаптивной эволюционной модели // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2011. № 3. С. 7-14.
  22. Liu S.-S., Wang C.-J. Optimizing linear project scheduling with multi-skilled crews // Automation in Construction. 2012. Issue 24. Pp. 16-23.

Download

Проблемы и перспективыстроительства АЭС

Vestnik MGSU 2/2014
  • Пергаменщик Борис Климентьевич - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») кандидат технических наук, профессор кафедры строительства тепловых и атомных электростанций, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it .

Pages 140-153

В мире функционирует 437 энергоблоков мощностью более 373 ГВт. Факторы, способствующие сооружению АЭС: ограниченные запасы органического топлива, отсутствие загрязняющих выбросов в атмосферу, в т.ч. углекислого газа. Сдерживающие факторы: опасность аварий, радиоактивные отходы, отработанное топливо, высокая стоимость и продолжительность строительства. Успешность современных конкурирующих проектов (EPR-1600, AP1000, ABWR, ВВЭР-ТОИ и др.) в значительной степени определяется строительно-технологическими решениями. Основные направления совершенствования: внешнее листовое армирование, крупноблочный монтаж, комплектно-блочное изготовление и монтаж оборудования и др. Один из важнейших факторов — подготовка высококвалифицированных кадров инженеров-строителей.

DOI: 10.22227/1997-0935.2014.2.140-153

References
  1. Вихрев Ю.В. Атомная энергетика // Энергетика за рубежом. 2013. № 4. С. 33—38.
  2. Саламов А.А. Новости энергетики // Энергетика за рубежом. 2012. № 3. С. 47—56.
  3. Саламов А.А. Стоимость ПГУ с газификацией угля // Энергетика за рубежом. 2012. № 6. С. 46—52 (перевод из журнала Gaz Turbine World. 2009. No. 6)
  4. Билозор Я.С. Авария на Три-Майл-Айленд // Строительство АЭС. 2010. № 3 (4). С. 63—68.
  5. Гуськова А.К. Медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Основные итоги и нерешенные проблемы // Атомная энергия. 2012. Т. 113. Вып. 2. С. 109—116.
  6. Гуськова А.К. Медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Основные итоги и нерешенные проблемы // Атомная энергия. 2012. Т. 113. Вып. 3. С. 168—173.
  7. Корниенко А.Г. Обзор аварии на АЭС Фукусима-1 в Японии. Часть 1 // Электрические станции. 2012. № 1. С. 2—15.
  8. Корниенко А.Г. Обзор аварии на АЭС Фукусима-1 в Японии. Часть 2 // Электрические станции. 2012. № 2. С. 13—28.
  9. Корниенко А.Г. Обзор аварии на АЭС Фукусима-1 в Японии. Часть 3 // Электрические станции. 2012. № 3. С. 2—8.
  10. Корниенко А.Г. Обзор аварии на АЭС Фукусима-1 в Японии. Часть 4 // Электрические станции. 2012. № 4. С. 2—8.
  11. Хмелевский А.Г. Мировые ресурсы ядерного топлива // Атомная техника за рубежом. 2010. № 1 (перевод из журнала Nukleonika. 2008. No. 53, pp. 11—14).
  12. Кузнецов В. Поминки по АЭС влетят в копеечку // Мировая энергетика. 2005.
  13. Интересные ТЭС на газе — взгляд журнала Power // Энергетика за рубежом. 2012. № 5. С. 3—5. (из журнала Power. 2010. No. 9).
  14. Сколько стоит атомная энергия / А.В. Баукин, М.А. Иванкова, О.В. Колтун, А.Е. Крошилин, А.С. Павлов, В.Б. Строганов, Р.Р. Темишев // Энергополис. 2013. № 1—2 (65—66). С. 40—43.
  15. Маяновский М.С. Разработка и внедрение некоторых усовершенствований в ядерной энергетике Японии // Атомная техника за рубежом. 2012. № 10. С. 17—26 (из журнала Denki hyoro. 2012. No. 1, vol. 97, p. 253).
  16. Феник Б.С. Опыт сооружения 111 очереди АЭС «Козлодуй» в Народной республике Болгарии : обзорная информация. М. : Информэнерго, 1990. Вып. 1. 56 с. (Сер. Атомные электростанции).

Download

Results 1 - 2 of 2